Heretter blir referater fra konferanser publisert i Helsebibliotekets konferanseblogg:
http://konferanser.blogspot.com
01 oktober 2007
06 november 2006
Neste møte i ICOLC ...
Neste ICOLC samling vil være i Montreal, Canada til våren. Vi vil bruke tiden framover til å planlegge en interessant agenda for møtet.
Takk for denne gangen!
Kjell
Takk for denne gangen!
Kjell
13 oktober 2006
Oppsummering av break-out sessions
Oppsummeringen var ganske interessant. En av gruppene foreslo at ICOLC kan spille en større rolle i å fasilitere kommunikasjon mellom konsortiene. Det skjer mange parallelle prosesser ikke bare i Europa, men over hele verden. Vi kan lære svært mye av hverandre. Eksempler kan være å dele kontrakttekster med hverandre, informere hverandre om problemer med leverandørene og i de værste tilfellene publisere dette på ICOLCs nettsider. Nettsider som i dag ikke eksisterer ...
Områder der ICOLC allerede har spilt en rolle er i utviklingen av COUNTER standarden for rapportering av brukerstatistikk og videre i utviklingen av SUSHI for automatisk innhenting av brukerstatistikk.
Områder der ICOLC allerede har spilt en rolle er i utviklingen av COUNTER standarden for rapportering av brukerstatistikk og videre i utviklingen av SUSHI for automatisk innhenting av brukerstatistikk.
Break-out session: National licensing
Konferansen deler seg i 5 sesjoner for å diskutere ulike tema. Jeg har valgt å først bli med i denne diskusjonen om nasjonale lisenser.
Gruppen ledes av Hildegaard Schaeffler fra Bayerische Statsbibliothek.
Vi startet med en diskusjon om hva som ligger i begrepet "nasjonal avtale". Det ble etter hvert enighet om at en betingelse må være at det er staten som betaler og at innholdet er tilgjengelig for alle - inkludert vanlige innbyggere.
Tyskland har kjøpt backfiles og har i dag gjort det mulig for innbyggere å logge seg på universitetets nettsider for å få tilgang. Det er ikke staten som sådan som står bak, men et samarbeid mellom flere konsortier.
Det ble en del diskusjon om hvordan forhandle med forlagene om slike avtaler. Vi er tydeligvis ikke helt alene om hvordan vi behandler denne typen forhandlinger. Likevel; Norge er mindre og mer oversiktlig enn mange av de andre. Dette gjør det lettere for oss å få til nasjonale avtaler.
Gruppen ledes av Hildegaard Schaeffler fra Bayerische Statsbibliothek.
Vi startet med en diskusjon om hva som ligger i begrepet "nasjonal avtale". Det ble etter hvert enighet om at en betingelse må være at det er staten som betaler og at innholdet er tilgjengelig for alle - inkludert vanlige innbyggere.
Tyskland har kjøpt backfiles og har i dag gjort det mulig for innbyggere å logge seg på universitetets nettsider for å få tilgang. Det er ikke staten som sådan som står bak, men et samarbeid mellom flere konsortier.
Det ble en del diskusjon om hvordan forhandle med forlagene om slike avtaler. Vi er tydeligvis ikke helt alene om hvordan vi behandler denne typen forhandlinger. Likevel; Norge er mindre og mer oversiktlig enn mange av de andre. Dette gjør det lettere for oss å få til nasjonale avtaler.
Next year's model? A provinsial library view
Tony Kidd, Assistant Director, Glasgow University Library.
Prosjektoren sluttet å fungere - noe som gjør det vanskeligere å følge med samtidig som jeg noterer. Kommer tilbake med mer senere ...
Prosjektoren sluttet å fungere - noe som gjør det vanskeligere å følge med samtidig som jeg noterer. Kommer tilbake med mer senere ...
Next year's model? Business models on trial
Paul Harwood, Director, Content Complete (http://www.contentcomplete.com/)
Content complete er et selskap som spesialiserer seg på å forhandle avtaler for biblioteker og konsortier. De har fått med seg noen biblioteker og forlag på å teste nye forretningsmodeller.
Felles for de fleste modellene er at man har variabel pris. Dette betyr i praksis at det vil være risiko for at avtalen blir dyrere eller at man mister tilgang fordi man har brukt opp budsjettet i avtalen. Målingene som avgjør er basert på brukerstatistikk.
En del forlag tilbyr nå forfattere å betale publiseringen av sine artikler og at de dermed er tilgjengelig gratis. Biblioteker ønsker at avtaler skal ta hensyn til dette og at prisen skal synke dersom andelen gratis artikler øker.
Dette temaet er nyttig å sjekke ut når vi skal skrive anbudsdokumenter på nyåret ...
Content complete er et selskap som spesialiserer seg på å forhandle avtaler for biblioteker og konsortier. De har fått med seg noen biblioteker og forlag på å teste nye forretningsmodeller.
Felles for de fleste modellene er at man har variabel pris. Dette betyr i praksis at det vil være risiko for at avtalen blir dyrere eller at man mister tilgang fordi man har brukt opp budsjettet i avtalen. Målingene som avgjør er basert på brukerstatistikk.
En del forlag tilbyr nå forfattere å betale publiseringen av sine artikler og at de dermed er tilgjengelig gratis. Biblioteker ønsker at avtaler skal ta hensyn til dette og at prisen skal synke dersom andelen gratis artikler øker.
Dette temaet er nyttig å sjekke ut når vi skal skrive anbudsdokumenter på nyåret ...
Licensing evolution
Lorraine Estelle, JISC (Joint Information Systems Committee) Collection Team Manager.
JISC (http://www.jisc.ac.uk/) har to standarder for lisenser: JISC Model Licence og NESLi2 License. Presentasjonen er en rask gjennomgang av disse modellene.
Modellene er først og fremst utviklet for undervisningsinstitusjoner og er ikke direkte overførbare til våre behov. Dette er likevel interessant i arbeidet med å utvikle standard avtaler for Helsebiblioteket.
Typiske tema i avtalene kan være muligheter for å si opp enkelt-titler i samlinger av tidsskrifter - basert på brukerstatistikk. Regulering av tilgang for studenter innenfor og utenfor campus. Spesifikasjon av sikkerhetsnivå i nettverk som gir tilgang til innhold som omfattes av avtalene.
Siden vi aktivt forhandler med forlagene om å gjøre alle våre avtaler nasjonale, blir noen av disse restriksjonene uinteressante for oss. Det er likevel sannsynlig at enkelte av våre leverandører vil insistere på begrensninger og da vil det være viktig å holde seg oppdatert om arbeidet JISC gjør.
JISC (http://www.jisc.ac.uk/) har to standarder for lisenser: JISC Model Licence og NESLi2 License. Presentasjonen er en rask gjennomgang av disse modellene.
Modellene er først og fremst utviklet for undervisningsinstitusjoner og er ikke direkte overførbare til våre behov. Dette er likevel interessant i arbeidet med å utvikle standard avtaler for Helsebiblioteket.
Typiske tema i avtalene kan være muligheter for å si opp enkelt-titler i samlinger av tidsskrifter - basert på brukerstatistikk. Regulering av tilgang for studenter innenfor og utenfor campus. Spesifikasjon av sikkerhetsnivå i nettverk som gir tilgang til innhold som omfattes av avtalene.
Siden vi aktivt forhandler med forlagene om å gjøre alle våre avtaler nasjonale, blir noen av disse restriksjonene uinteressante for oss. Det er likevel sannsynlig at enkelte av våre leverandører vil insistere på begrensninger og da vil det være viktig å holde seg oppdatert om arbeidet JISC gjør.
KOPAL - a cooperative approach to develop a long term digital information archive
Thomas Wollschagler, Digital preservations officer and workflow manager, German National Library.
Nok en løsning for langsiktig arkivering. Mer informasjon finnes på KOPALs nettsider: http://kopal.langzeitarchivierung.de
Nok en løsning for langsiktig arkivering. Mer informasjon finnes på KOPALs nettsider: http://kopal.langzeitarchivierung.de
CLOCKSS, LOCKSS & Barrels of Stuff
Peter Burnhill, Director, Univeristy of Edinburgh Data Library
Tema er fremdeles arkivering og det skal handle om initiativet CLOCKSS. Målet er å sikre langsiktig tilgang til tidsskrifter og forskningsbasert kunnskap.
CLOCKSS står for Controlled use of LOCKSS (Lots of Copies Keeps Stuff Safe). LOCKSS er software og infrastruktur for å lagre informasjon. CLOCKSS er et consortium (samarbeid) mellom biblioteker og utgivere.
Mer informasjon finnes her: http://www.lockss.org.
Tema er fremdeles arkivering og det skal handle om initiativet CLOCKSS. Målet er å sikre langsiktig tilgang til tidsskrifter og forskningsbasert kunnskap.
CLOCKSS står for Controlled use of LOCKSS (Lots of Copies Keeps Stuff Safe). LOCKSS er software og infrastruktur for å lagre informasjon. CLOCKSS er et consortium (samarbeid) mellom biblioteker og utgivere.
Mer informasjon finnes her: http://www.lockss.org.
An overview of the PORTICO archiving service
Bruce Heterick, Director of Library Relations, Portico, JSTOR, ARTstor.
Portico er en non-profit organisasjon som har som oppgave å hjelpe biblioteker og konsortier å ta langsiktig vare på elektroniske tidsskrifter. Informasjon om Portico kan finnes på http://www.portico.org.
Portico er en non-profit organisasjon som har som oppgave å hjelpe biblioteker og konsortier å ta langsiktig vare på elektroniske tidsskrifter. Informasjon om Portico kan finnes på http://www.portico.org.
CLIR Survey on the e-journal preservation landscape
Ann Okerson, NorthEast Research Libraries Consortium (NERL) coordinator.
Presentasjonen beskriver en undersøkelse om arkivering. Digital arkivering av tidsskrifter er et neglisjert tema og ansvar for digital arkivering av bibliotekenes tidsskriftssamlinger er i dag uklare. Biblioteker og konsortier kjøper tilgang til tidsskriftssamlinger fra forlagene, men kontraktsforhold vedrørende arkivering og rettigheter til backfiles er forskjellig fra forlag til forlag. I tillegg er bibliotekenes praksis svært for ulike hverandre.
Undersøkelsen tar utgangspunkt i noen få navngitte initiativer. Den offisielle bloggen er mer detaljert om disse.
Helsebiblioteket gjør ikke så mye med dette. Vi bør se nærmere på denne undersøkelsen hvis vi ønsker å investere i arkivering av våre beholdninger.
Presentasjonen beskriver en undersøkelse om arkivering. Digital arkivering av tidsskrifter er et neglisjert tema og ansvar for digital arkivering av bibliotekenes tidsskriftssamlinger er i dag uklare. Biblioteker og konsortier kjøper tilgang til tidsskriftssamlinger fra forlagene, men kontraktsforhold vedrørende arkivering og rettigheter til backfiles er forskjellig fra forlag til forlag. I tillegg er bibliotekenes praksis svært for ulike hverandre.
Undersøkelsen tar utgangspunkt i noen få navngitte initiativer. Den offisielle bloggen er mer detaljert om disse.
Helsebiblioteket gjør ikke så mye med dette. Vi bør se nærmere på denne undersøkelsen hvis vi ønsker å investere i arkivering av våre beholdninger.
MINES for libraries and the assement of OCULs ejournal@scholar portal
Faye Abrams, Ontario Council of University Libraries (OCUL), projects officer
OCUL er et stort konsortium i Canada med 20 universiteter.
Scholars portal laster ned og lagrer tidsskrifter lokalt. De har i dag 10 milioner records og flere tusen tidsskrifter i sine samlinger. De har innebygget funksjonalitet som hver institusjon kan bruke for å se statistikk for egne brukere.
MINES er en metode for å forske på bruken av scholars portalen. En blanding av spørreskjema og høsting av brukerinformasjon brukes til å finne ut mer om hvem, hvor, når og hvorfor.
OCUL får tak i mer informasjon enn de fleste på grunn av måten deres portal er bygget. De trenger ikke samle informasjon fra leverandørene siden de har alt lagret på egne servere.
OCUL er et stort konsortium i Canada med 20 universiteter.
Scholars portal laster ned og lagrer tidsskrifter lokalt. De har i dag 10 milioner records og flere tusen tidsskrifter i sine samlinger. De har innebygget funksjonalitet som hver institusjon kan bruke for å se statistikk for egne brukere.
MINES er en metode for å forske på bruken av scholars portalen. En blanding av spørreskjema og høsting av brukerinformasjon brukes til å finne ut mer om hvem, hvor, når og hvorfor.
OCUL får tak i mer informasjon enn de fleste på grunn av måten deres portal er bygget. De trenger ikke samle informasjon fra leverandørene siden de har alt lagret på egne servere.
JURO4C: Online Usage reports for Consortia
Jose Fernandes, b-On, Member of FCCN Board of Directors,
b-On er (Online Knowledge Library) 18 universiteter, 13 forskningsinstitusjoner, 9 sykehus, 8 offentlige etater, m.m. Mer enn 350000 brukere. Med andre ord et stort online bibliotek.
De får brukerstatistikk fra mange leverandører - de fleste leverer IKKE i COUNTER eller andre standardformater.
b-on har sjekket ut flere mulige løsninger, men endte opp med å utvikle sin egen løsning - JURO. JURO4C er JURO for Consortia.
JURO4C er med andre ord en Open Source plattform for innsamling av brukerstatistikk for et konsortium. Man kan generere standard rapporter basert på COUNTER JR1 rapporter og har i tillegg utviklet flere filter.
b-On er (Online Knowledge Library) 18 universiteter, 13 forskningsinstitusjoner, 9 sykehus, 8 offentlige etater, m.m. Mer enn 350000 brukere. Med andre ord et stort online bibliotek.
De får brukerstatistikk fra mange leverandører - de fleste leverer IKKE i COUNTER eller andre standardformater.
b-on har sjekket ut flere mulige løsninger, men endte opp med å utvikle sin egen løsning - JURO. JURO4C er JURO for Consortia.
JURO4C er med andre ord en Open Source plattform for innsamling av brukerstatistikk for et konsortium. Man kan generere standard rapporter basert på COUNTER JR1 rapporter og har i tillegg utviklet flere filter.
SUSHI: an overview ...
Oliver Pesch, Chief Strategist, EBSCO
COUNTER er en standard for presentasjon av brukerstatistikk utviklet av ICOLC. Problemet er å finne en effektiv måte å hente inn alle dataene på. Et annet problem er at hver leverandør har laget sine egne versjoner av COUNTER - noe som gjør bruken av dataene vanskeligere. SUSHI er en web-standard under utvikling for å standardisere automatisk innhenting av brukerstatistikk til konsortier. Standarden er basert på XML.
Neste del av presentasjonen er relativt teknisk.
Oliver fortsetter å snakke om SUSHI i lys av konsortienes behov.
Rapporter som kan bryte ned brukerdata på enkeltinstitusjoner. Dette krever også at man videreutvikler COUNTER for å få med mer informasjon.
COUNTER er en standard for presentasjon av brukerstatistikk utviklet av ICOLC. Problemet er å finne en effektiv måte å hente inn alle dataene på. Et annet problem er at hver leverandør har laget sine egne versjoner av COUNTER - noe som gjør bruken av dataene vanskeligere. SUSHI er en web-standard under utvikling for å standardisere automatisk innhenting av brukerstatistikk til konsortier. Standarden er basert på XML.
Neste del av presentasjonen er relativt teknisk.
Oliver fortsetter å snakke om SUSHI i lys av konsortienes behov.
Rapporter som kan bryte ned brukerdata på enkeltinstitusjoner. Dette krever også at man videreutvikler COUNTER for å få med mer informasjon.
12 oktober 2006
Problemer med Blogger ...
Blogger har vært nede i en periode og det har dermed ikke skjedd så mye herfra på en stund.
Noen av forelesningene er likevel notert og vil bli lagt ut her senere.
Noen av forelesningene er likevel notert og vil bli lagt ut her senere.
Vendors Grill 1b - Chemical Abstracts Service (CAS)
CAS har et produkt kalt Sci-Finder Scholar som skal presenteres for konferansen.
Sci-Finder Scholar er et verktøy for å søke og ordne forskningsinformasjon. De dekker et bredt spekter av fagfelt inkludert medisin. Slik jeg forstår det er dette et verktøy først og fremst for forskere og ikke for våre primære målgrupper.
Sci-Finder Scholar er et verktøy for å søke og ordne forskningsinformasjon. De dekker et bredt spekter av fagfelt inkludert medisin. Slik jeg forstår det er dette et verktøy først og fremst for forskere og ikke for våre primære målgrupper.
Vendors Grill 1a - American Chemical Society
ACS satser svært bevisst på å markedsføre seg for konsortier. Deres erfaring er at de når et mye større publikum på denne måten. Viktige mål har vært å øke antall lesere, møte krav fra lesere om elektronisk format, beholde høy kvalitet og høy impact m.m.
Vendors Grill 1
Grilling sessions er ICOLCs måte å lære om sine leverandører og også påvirke dem. De foregår ved at en leverandør får presentere seg for deretter å møte spørsmål og kommentarer fra mellom 100 og 200 bibliotekarer. Historien sier at det kan gå ganske hett for seg, men jeg har ikke opplevet mye av det i de hittil 3 møter jeg har vært på.
Først ut er American Chemical Society, som kanskje ikke er så veldig interessant for Helsebiblioteket, men det er likevel ofte mye å lære av disse sesjonene ...
Først ut er American Chemical Society, som kanskje ikke er så veldig interessant for Helsebiblioteket, men det er likevel ofte mye å lære av disse sesjonene ...
UKSG Project transfer: report on progress and challenges
Emily Gilligham, Transfer-UK Serials Group
Emily jobber i et prosjekt kalt Transfer støttet av UK Serials Group. Prosjektet jobber med å bedre prosedyrer rundt flytting av titler gjennom å utvikle standarder for kommunikasjon, arkivering og formater.
75% av top 200 ISI titler er society journals. Societies søker stabilitet og økning i inntjening. Trenger kontroll/eierskap til redaksjonelle funksjoner. Er opptatt av å beskytte interessene til sine medlemmer. De er også opptatt av å øke antall lesere gjennom online tilgang, big deals, delta i utviklingsprosjekter m.m.
Societies søker kontakt med forlagene for hjelp til strategisk videreutvikling, branding, innovasjon og for å møte utfordringene som reiser seg rundt OpenAccess.
Blackwell er 70% society titler. 60 nye titler og 40 nye partnerskao kom inn i 2006. 6 titler flyttet fra Blackwell.
Det er mange utfordringer med titler som flytter. Kataloger fungerer ikke lenger, lenker blir endret, tittelen er plutselig ikke lenger tilgjengelig i en innkjøpt pakke (ligner på aggregerte pakker som ProQuest, EBSCO, SWETS m.m.).
Emily jobber i et prosjekt kalt Transfer støttet av UK Serials Group. Prosjektet jobber med å bedre prosedyrer rundt flytting av titler gjennom å utvikle standarder for kommunikasjon, arkivering og formater.
75% av top 200 ISI titler er society journals. Societies søker stabilitet og økning i inntjening. Trenger kontroll/eierskap til redaksjonelle funksjoner. Er opptatt av å beskytte interessene til sine medlemmer. De er også opptatt av å øke antall lesere gjennom online tilgang, big deals, delta i utviklingsprosjekter m.m.
Societies søker kontakt med forlagene for hjelp til strategisk videreutvikling, branding, innovasjon og for å møte utfordringene som reiser seg rundt OpenAccess.
Blackwell er 70% society titler. 60 nye titler og 40 nye partnerskao kom inn i 2006. 6 titler flyttet fra Blackwell.
Det er mange utfordringer med titler som flytter. Kataloger fungerer ikke lenger, lenker blir endret, tittelen er plutselig ikke lenger tilgjengelig i en innkjøpt pakke (ligner på aggregerte pakker som ProQuest, EBSCO, SWETS m.m.).
When a society journal changes publisher
Ian Russel, Executice Director, Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP).
ALPSP er en organisasjon for alle non-profit forlag. De har 360+ medlemmer i 40 land og publiserer mer enn 10000 titler. ALPSP er reperesentanter og hjelper sine medlemmer med publisering og utvikling av sine produkter.
Society forlag er små og søker derfor å publisere gjennom større sammenslutninger som ALPSP, Blackwell og andre. Noen ganger velger de å skifte hvem de publiserer gjennom og dette skaper problemer for kundene. Spesielt gjelder dette for biblioteker og konsortier.
Hvorfor skifter de forlag? Bedre inntjeningen, bedre salg, bedre service til lesere, forfattere, medlemmer m.m. De små forlagene har utfordringer med å etablere kostbar infrastruktur og søker derfr hjelp til å få på plass viktig funksjonalitet.
De større enhetene har bedre ressurser til salg og markedsføring. De har bedre muligheter til å nå fram til konsortiummarkedet. Det er i det hele tatt lettere å øke nedslagsfeltet ved å knytte seg til en større aktør.
Problemer for bibliotekene er mange med forlag som skifter mellom Society publishers. Backfiles, statistikk, formater, funksjonalitet, fersk informasjon m.m. Dette er også tjenester som blir vanskelig for de små å følge opp.
ALPSP har inngått partnerskap med SWETS for å sette opp en god portal for mange av titlene tilknyttet dem.
ALPSP er en organisasjon for alle non-profit forlag. De har 360+ medlemmer i 40 land og publiserer mer enn 10000 titler. ALPSP er reperesentanter og hjelper sine medlemmer med publisering og utvikling av sine produkter.
Society forlag er små og søker derfor å publisere gjennom større sammenslutninger som ALPSP, Blackwell og andre. Noen ganger velger de å skifte hvem de publiserer gjennom og dette skaper problemer for kundene. Spesielt gjelder dette for biblioteker og konsortier.
Hvorfor skifter de forlag? Bedre inntjeningen, bedre salg, bedre service til lesere, forfattere, medlemmer m.m. De små forlagene har utfordringer med å etablere kostbar infrastruktur og søker derfr hjelp til å få på plass viktig funksjonalitet.
De større enhetene har bedre ressurser til salg og markedsføring. De har bedre muligheter til å nå fram til konsortiummarkedet. Det er i det hele tatt lettere å øke nedslagsfeltet ved å knytte seg til en større aktør.
Problemer for bibliotekene er mange med forlag som skifter mellom Society publishers. Backfiles, statistikk, formater, funksjonalitet, fersk informasjon m.m. Dette er også tjenester som blir vanskelig for de små å følge opp.
ALPSP har inngått partnerskap med SWETS for å sette opp en god portal for mange av titlene tilknyttet dem.
Journal publishing in Asia from a Chinese library viewpoint
Long Xiao, Deputy Director, Peking University Library.
Xiao er opptatt av utviklingen som gjør mer informasjon tilgjengelig også for kinesiske biblioteker. Dette er også utfordrende fordi det koster masse penger. Vestlig informasjon er ettertraktet, men terskelen er høy for å få tilgang. Hun fortsatte å snakke en del om enkelt tiltak de har tatt i bruk for å møte disse utfordringene.
Hun viste også at Kina har gjort en innsats for å oppmuntre til OpenAccess. Dette gjør de både ved å tilgjengeliggjøre gjennom en OA-portal og ved å oppmuntre til å pubisere i OA-kilder.
Xiao er opptatt av utviklingen som gjør mer informasjon tilgjengelig også for kinesiske biblioteker. Dette er også utfordrende fordi det koster masse penger. Vestlig informasjon er ettertraktet, men terskelen er høy for å få tilgang. Hun fortsatte å snakke en del om enkelt tiltak de har tatt i bruk for å møte disse utfordringene.
Hun viste også at Kina har gjort en innsats for å oppmuntre til OpenAccess. Dette gjør de både ved å tilgjengeliggjøre gjennom en OA-portal og ved å oppmuntre til å pubisere i OA-kilder.
Lots of ambivalence: journal publishing in Asia from Japanese libraries viewpoint
Syun Tutiya, University librarian, Chiba University.
Japan opplever at Kina nå følger samme vei og bruker samme metoder som Japan har gjort de siste 30 år, men er i ferd med å kjøre forbi dem!
Her bruker han mange bilder på å vise tall som bekrefter bildet. Det virker som han er kritiskt til den sterke informasjonsveksten og mener at vi lar oss rive med. For eksempel peker han på at all informasjon fra Kina er kontrollert av myndighetene.
Japan opplever at Kina nå følger samme vei og bruker samme metoder som Japan har gjort de siste 30 år, men er i ferd med å kjøre forbi dem!
Her bruker han mange bilder på å vise tall som bekrefter bildet. Det virker som han er kritiskt til den sterke informasjonsveksten og mener at vi lar oss rive med. For eksempel peker han på at all informasjon fra Kina er kontrollert av myndighetene.
The impact of science in Asia on the further globalisation of related information flows
Paul Evans, Senior VP, International Publishing Developement, Elsevier.
Paul viser noen ganske interessante figurer som illustrerer hvordan sammenhengen er mellom gode økonomier, befolkning og også hvor veksten er størst i publisert informasjon. Veksten i Asia (først og fremst India og Kina) er størst, mens man opplever at veksten synker i vesten.
Elsevier opplever at kvaliteten på artikler fra Kina øker, men det er en stor belasting på deres referee system. De satser sterkt i Asia og gjør en innsats for å hjelpe lokale krefter med å bedre kvaliteten.
Paul er flink til å legge inn reklame for Elsevier, "Science Direct" i sitt foredrag - dårlig skult i temaet for foredraget.
Paul viser noen ganske interessante figurer som illustrerer hvordan sammenhengen er mellom gode økonomier, befolkning og også hvor veksten er størst i publisert informasjon. Veksten i Asia (først og fremst India og Kina) er størst, mens man opplever at veksten synker i vesten.
Elsevier opplever at kvaliteten på artikler fra Kina øker, men det er en stor belasting på deres referee system. De satser sterkt i Asia og gjør en innsats for å hjelpe lokale krefter med å bedre kvaliteten.
Paul er flink til å legge inn reklame for Elsevier, "Science Direct" i sitt foredrag - dårlig skult i temaet for foredraget.
GLOBAL INFORMATION - Digital threats and opportunities
Dan Penny, Electronic Publishing Services (EPS), analyst.
Tema for Dans presentasjon er utviklingen i Kina, informasjonsflyt i utviklingsland og verktøy for å administerere "global digital content".
Vestlige forlag søker å finne fotfeste i Kina. Vestens forskning vurderes som svært verdifult i Kina. Kina planlegger økninger i sine innkjøp. Publisering i Kina er dårlig kvalitet og bruker lang tid på å publisere hver artikkel.
Kinesiske biblioteker har svært lite penger. Det er også restriksjoner på utenlandske selskapers deltakelse i det Kinesiske markedet.
Informasjonsflyten fra Kina øker sterkt. Det er en utfordring for forlagene å håndtere dette og å gjøre informasjonen mest mulig tilgjengelig. Elsevier har partnerskap med lokale forlag. Har ansatt en velinformert mann Shan Mei for å lette kommunikasjon med kinesiske myndigheter.
Blackwell og Thomson jobber mer tradisjonelt med salg til hver enkelt institusjon.
Kun 35 universiteter i Kina har i dag råd til å kjøpe innhold fra vestlige forlag.
Høye kostnader gjør det lite attraktivt for forlagene å satse på utviklingsland. Det kan også ha negativ effekt på lokale forlag. Press for å publisere gjennom "Creative Commons Developing Countries" licenses.
Dan snakket så en del om mye informasjon på nettet som ikke kommer med i bibliotekenes oversikter. Dette er for eksempel blogger, wikis og det han kaller "gray data". Sett med våre øyne er nok blogger og wikis mest interessant. Her publiseres mye informasjon som kan være interessant for mange.
Eurektster Swiki er et nytt spennende verktøy hvor man kan lage sin egen søkemotor. Dette bør du se på Runar!
Greasemonkey er en plugin til Mozilla Firefox. Vil gi lenker til biblioteker når du ser på bøker i Amazon.
Tema for Dans presentasjon er utviklingen i Kina, informasjonsflyt i utviklingsland og verktøy for å administerere "global digital content".
Vestlige forlag søker å finne fotfeste i Kina. Vestens forskning vurderes som svært verdifult i Kina. Kina planlegger økninger i sine innkjøp. Publisering i Kina er dårlig kvalitet og bruker lang tid på å publisere hver artikkel.
Kinesiske biblioteker har svært lite penger. Det er også restriksjoner på utenlandske selskapers deltakelse i det Kinesiske markedet.
Informasjonsflyten fra Kina øker sterkt. Det er en utfordring for forlagene å håndtere dette og å gjøre informasjonen mest mulig tilgjengelig. Elsevier har partnerskap med lokale forlag. Har ansatt en velinformert mann Shan Mei for å lette kommunikasjon med kinesiske myndigheter.
Blackwell og Thomson jobber mer tradisjonelt med salg til hver enkelt institusjon.
Kun 35 universiteter i Kina har i dag råd til å kjøpe innhold fra vestlige forlag.
Høye kostnader gjør det lite attraktivt for forlagene å satse på utviklingsland. Det kan også ha negativ effekt på lokale forlag. Press for å publisere gjennom "Creative Commons Developing Countries" licenses.
Dan snakket så en del om mye informasjon på nettet som ikke kommer med i bibliotekenes oversikter. Dette er for eksempel blogger, wikis og det han kaller "gray data". Sett med våre øyne er nok blogger og wikis mest interessant. Her publiseres mye informasjon som kan være interessant for mange.
Eurektster Swiki er et nytt spennende verktøy hvor man kan lage sin egen søkemotor. Dette bør du se på Runar!
Greasemonkey er en plugin til Mozilla Firefox. Vil gi lenker til biblioteker når du ser på bøker i Amazon.
ICOLC Europe 2006
Årets møte er i Roma og varer fra onsdag 11. til lørdag 14. oktober. Agendaen er interessant og jeg vil gjøre mitt beste for å referere det som skjer gjennom bloggen.
Den første delen av konferansen har tittelen "The changing economics of publishing".
Den første delen av konferansen har tittelen "The changing economics of publishing".
12 juni 2006
Neste ICOLC-møte ...
Neste møte i ICOLC er i Europa i oktober. Roma er stedet og arrangøren har i tillegg til selve konferansen lovet å tilby spennende "off-duty" gjøremål - som for eksempel omvisning i Vatikanets bibliotek.
Til da vil denne bloggen sannsynligvis være lite aktiv. Jeg vil rapportere dersom noe av interesse skjer før konferansen.
Til da vil denne bloggen sannsynligvis være lite aktiv. Jeg vil rapportere dersom noe av interesse skjer før konferansen.
29 mars 2006
General business and topic session ...
Konferansen går mot slutten. Jeg hadde skrevet en del om innleggene her, men min nettleser (Mozilla Firefox) bestemte seg plutselig for å stenge uten varsel. Kommentarene fra denne sesjonen blir derfor litt amputert.
Første sak var de neste møtene. Til høsten samles ICOLC i Roma. April 2007 er Montreal vertskap og våren 2008 er det Oakland/San Fransisco som skal arrangere ICOLC.
Wilma Mossink fra SURFdienst hadde et kort innlegg om federated identity management. Hun tok til orde for at biblioteker må engasjere seg i utvikling av "federations". Utviklingen i dag er "ute av kontroll" og hver gruppe utvikler egne standarder for brukeradministrasjon. Wilma vil at ICOLC skal forsøke å påvirke utviklingen slik at det i større grad går mot en internasjonal standard. Hvis dette ikke skjer kan resultatet ble at forlagene ikke vil støtte denne typen tilgangskontroll.
Federated identity management sett fra Helsebiblioteket betyr at den enkelte institusjon tar seg av brukeradministrasjon. Den enkelte institusjon setter opp støtte for standarder som Shibboleth, A-select m.fl. . Disse standardene støttes av forlagene og gjør at man drastisk kan forenkle måten vi setter opp tilgang til tidsskrifter og databaser. I Norge har utdanningssektoren kommet langt med dette i prosjektet FEIDE (http://www.feide.no).
Første sak var de neste møtene. Til høsten samles ICOLC i Roma. April 2007 er Montreal vertskap og våren 2008 er det Oakland/San Fransisco som skal arrangere ICOLC.
Wilma Mossink fra SURFdienst hadde et kort innlegg om federated identity management. Hun tok til orde for at biblioteker må engasjere seg i utvikling av "federations". Utviklingen i dag er "ute av kontroll" og hver gruppe utvikler egne standarder for brukeradministrasjon. Wilma vil at ICOLC skal forsøke å påvirke utviklingen slik at det i større grad går mot en internasjonal standard. Hvis dette ikke skjer kan resultatet ble at forlagene ikke vil støtte denne typen tilgangskontroll.
Federated identity management sett fra Helsebiblioteket betyr at den enkelte institusjon tar seg av brukeradministrasjon. Den enkelte institusjon setter opp støtte for standarder som Shibboleth, A-select m.fl. . Disse standardene støttes av forlagene og gjør at man drastisk kan forenkle måten vi setter opp tilgang til tidsskrifter og databaser. I Norge har utdanningssektoren kommet langt med dette i prosjektet FEIDE (http://www.feide.no).
Panel: E-books
Hazel Woodward, Cranfield University. Paula Mikkonen, FinELib. Tracy Thompson, New England Law Library Consortium. Tom Sanville, OhioLink. Warren Holder, Ontario Council of University Libraries.
E-books er et hett tema på denne ICOLC konferansen. De viktigste temaene som har vært diskutert er lisenskonsepter fra forlagene. De fleste er enige om at forlagene er ganske håpløse å ha med å gjøre. De er livredde for å miste omsetning på sine papirutgaver, som er forståelig, men det bør likevel være mulig å utarbeide avtaler som er noen lunde fornuftige for e-books.
Paula Mikkonen kommer fra det finske nasjonale bibliotekskonsortiet. Hun fortalte om de finske vurderingene rundt e-books. Finske biblioteker ønsker tilgang til e-books. Mye tyder på at tilbudet som eksisterer i Finland i dag er i bruk og blir oppfattet som en suksess. Det er antakelig lurt å ta en prat med Finnene den dagen vi bestemmer oss for å satse på e-books.
Tracy Thomson fra NELLCO fortalte om frustrerende forhandlinger med forlag/forhandlere. Så langt ser det ut til at en "EBL" er forhandleren med den beste foretningsmodellen for NELLCO.
Tom Sanville fra OhioLink snakket om "Big deals" for e-books. OhioLink har en rekke utfordringer som ikke er veldig relevante for oss. De må blant annet se sine kjøp i sammenheng med det de skal kjøpe av bøker i papirformat. Helsebiblioteket slipper den slags vurderinger og kan fokusere på funksjonalitet og innhold i samlinger.
Warren Holder viste til at dagens problemer med å få til fornuftige avtaler om e-books har mange paralleller med problemene man hadde med elektroniske tidsskrifter for 10 år siden. Warren og hans folk skal gjøre en studie i samarbeid med en av sine levrandører for å se på brukernes adferd i deres samling av e-books. Det blir spennende å se!
E-books er et hett tema på denne ICOLC konferansen. De viktigste temaene som har vært diskutert er lisenskonsepter fra forlagene. De fleste er enige om at forlagene er ganske håpløse å ha med å gjøre. De er livredde for å miste omsetning på sine papirutgaver, som er forståelig, men det bør likevel være mulig å utarbeide avtaler som er noen lunde fornuftige for e-books.
Paula Mikkonen kommer fra det finske nasjonale bibliotekskonsortiet. Hun fortalte om de finske vurderingene rundt e-books. Finske biblioteker ønsker tilgang til e-books. Mye tyder på at tilbudet som eksisterer i Finland i dag er i bruk og blir oppfattet som en suksess. Det er antakelig lurt å ta en prat med Finnene den dagen vi bestemmer oss for å satse på e-books.
Tracy Thomson fra NELLCO fortalte om frustrerende forhandlinger med forlag/forhandlere. Så langt ser det ut til at en "EBL" er forhandleren med den beste foretningsmodellen for NELLCO.
Tom Sanville fra OhioLink snakket om "Big deals" for e-books. OhioLink har en rekke utfordringer som ikke er veldig relevante for oss. De må blant annet se sine kjøp i sammenheng med det de skal kjøpe av bøker i papirformat. Helsebiblioteket slipper den slags vurderinger og kan fokusere på funksjonalitet og innhold i samlinger.
Warren Holder viste til at dagens problemer med å få til fornuftige avtaler om e-books har mange paralleller med problemene man hadde med elektroniske tidsskrifter for 10 år siden. Warren og hans folk skal gjøre en studie i samarbeid med en av sine levrandører for å se på brukernes adferd i deres samling av e-books. Det blir spennende å se!
28 mars 2006
Grilling session 6: ACS, American Chemical Association
Dean Smith VP of Sales and marketing, Adam Chessler AD of Sales and Library relations.
ACS er ikke veldig aktuelle for oss (?). De har 34 tidsskrifter.
ACS er ikke veldig aktuelle for oss (?). De har 34 tidsskrifter.
Panel: Usage statistics - consortium usage stats in general, SUSHI
Kathy Perry fra VIVA. Michelle Newberry fra Florida Centre for Library Automation. Tim Jewell fra University of Washington. Oliver Pesch fra EBSCO.
Hvorfor statistikk? Bedre implementering, bedre grunnlag for funding, markedsføring.
Presentasjonen fra denne sesjonen inneholder en del nyttig informasjon om kravspesifikasjon for en god bibliotekstatistikk.
Det er tydelig at innhenting av brukerstatistikk ikke bare er enkelt. Det ble vist et par eksempler på hvordan bibliotekene setter opp sine statistikker og det er svært ressurskrevende. SUSHI er et forsøk på å standardisere rapporter slik at de kan maskinbehandles. Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative. Kort fortalt er det et verktøy for å automatisk høste brukerstatistikk fra innholdslevrandører. Presentasjonen inneholder mye informasjon om utvikling av COUNTER og SUSHI standardene.
Hvorfor statistikk? Bedre implementering, bedre grunnlag for funding, markedsføring.
Presentasjonen fra denne sesjonen inneholder en del nyttig informasjon om kravspesifikasjon for en god bibliotekstatistikk.
Det er tydelig at innhenting av brukerstatistikk ikke bare er enkelt. Det ble vist et par eksempler på hvordan bibliotekene setter opp sine statistikker og det er svært ressurskrevende. SUSHI er et forsøk på å standardisere rapporter slik at de kan maskinbehandles. Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative. Kort fortalt er det et verktøy for å automatisk høste brukerstatistikk fra innholdslevrandører. Presentasjonen inneholder mye informasjon om utvikling av COUNTER og SUSHI standardene.
Grilling session 5: ScholarlyStats
David Sommer (Commercial Director) og Bob Schufreider (US Sales) fra MPS Technologies.
Basert i Cambridge. Verktøy for å konsolidere brukerstatistikk for biblioteker. Setter opp innhøsting av brukerstatistikk fra innholdslevrandører. Vasker dataene og standardiserer resultatene. Tilbyr statistikk via eget webgrensesnitt. Baserer sine rapporter på COUNTER standarden. Har lagt til et par kolonner med data for å bedre funksjonaliteten. COUNTER er en stats-standard utviklet av ICOLC.
Svært interessant for oss. De kan systematisere rapporter for oss på en svært ryddig måte. Viktig - ikke samme som WebTrends-rapporter. Sikkert mulig å sende inn rapport fra egne sider i tillegg for å få komplette data.
Støtter SUSHI (? finn ut mer om denne standarden).
Priser er basert på antall "plattformer" de må høste data fra. Slik jeg leser tabellen vil prisen for oss bli mellom $5000 og $10000 (NOK 35000 til 70000).
De fleste kommentarene fra salen gikk ut på at prisene er urealistisk høye. Utover det var det en del forespørsler om funksjonalitet. Slik jeg tolker stemningen er de fleste interessert, men prisen på presses en del ned før det blir utbredt.
Basert i Cambridge. Verktøy for å konsolidere brukerstatistikk for biblioteker. Setter opp innhøsting av brukerstatistikk fra innholdslevrandører. Vasker dataene og standardiserer resultatene. Tilbyr statistikk via eget webgrensesnitt. Baserer sine rapporter på COUNTER standarden. Har lagt til et par kolonner med data for å bedre funksjonaliteten. COUNTER er en stats-standard utviklet av ICOLC.
Svært interessant for oss. De kan systematisere rapporter for oss på en svært ryddig måte. Viktig - ikke samme som WebTrends-rapporter. Sikkert mulig å sende inn rapport fra egne sider i tillegg for å få komplette data.
Støtter SUSHI (? finn ut mer om denne standarden).
Priser er basert på antall "plattformer" de må høste data fra. Slik jeg leser tabellen vil prisen for oss bli mellom $5000 og $10000 (NOK 35000 til 70000).
De fleste kommentarene fra salen gikk ut på at prisene er urealistisk høye. Utover det var det en del forespørsler om funksjonalitet. Slik jeg tolker stemningen er de fleste interessert, men prisen på presses en del ned før det blir utbredt.
Grilling session 4: Onelog, eResource Management Solution
Peter Charkalis er manager for North America operations i Info Technology Supply ltd.
15 år gammelt Britisk selskap.
Ser ut til at de i sitt Onelog verktøy har gode løsninger for autentisering. De kan være verd å snakke med. Key features:
SSO authentication. Complete online library. Centralised usage stats. Password management - centralised admin of password. Web based admin. Auto log out. Link Admin.
Sterke på personifisering. Kan skjules helt bak våre nettsider. Tracker brukere fra utgangspunktet. Har portalfunksjonalitet som ikke er interessant for oss, men ser ganske kuul ut for et bibliotek. Hevder å være BEST på brukerstatistikk. Har svært detaljerte muligheter for tracking av brukere. Omfattende ferdige rapporter. Ser ut til å være nyttige. Forskjellen fra WebTrends er antakelig at de har skreddersydd sitt verktøy for elektroniske biblioteksportaler. Kan styre trafikk slik at vi kan ha egne abonnement for spesielle grupper - pr. IP, brukernavn osv.
Priseksempel 10000 brukere $35000 + 17,5%
Hvorfor kjøpe Onelog når du kan få COUNTER statistikk fra alle forlagene?
I tillegg til COUNTER får man rapporter sett fra eget nettsted. Man kan sette opp systemet slik at alle som bruker våre ressurser får tilgangen sin fra oss. Selv de som ikke går via vårt nettsted. Gir full oversikt over brukerstatistikk.
15 år gammelt Britisk selskap.
Ser ut til at de i sitt Onelog verktøy har gode løsninger for autentisering. De kan være verd å snakke med. Key features:
SSO authentication. Complete online library. Centralised usage stats. Password management - centralised admin of password. Web based admin. Auto log out. Link Admin.
Sterke på personifisering. Kan skjules helt bak våre nettsider. Tracker brukere fra utgangspunktet. Har portalfunksjonalitet som ikke er interessant for oss, men ser ganske kuul ut for et bibliotek. Hevder å være BEST på brukerstatistikk. Har svært detaljerte muligheter for tracking av brukere. Omfattende ferdige rapporter. Ser ut til å være nyttige. Forskjellen fra WebTrends er antakelig at de har skreddersydd sitt verktøy for elektroniske biblioteksportaler. Kan styre trafikk slik at vi kan ha egne abonnement for spesielle grupper - pr. IP, brukernavn osv.
Priseksempel 10000 brukere $35000 + 17,5%
Hvorfor kjøpe Onelog når du kan få COUNTER statistikk fra alle forlagene?
I tillegg til COUNTER får man rapporter sett fra eget nettsted. Man kan sette opp systemet slik at alle som bruker våre ressurser får tilgangen sin fra oss. Selv de som ikke går via vårt nettsted. Gir full oversikt over brukerstatistikk.
Tom Sanville: Retreat from big deals
Tom har utviklet et interessant system for å spare penger på "big deals". Kort fortalt handler det om at de måler bruken av alle tidsskriftene i en pakke. Når utgiver presenterer en regning med for høy prisøkning, Tom kan skrelle vekk noen av de minst brukte tidsskriftene i pakken for å justere for prisøkningen. Slik har de hatt en viss suksess med å holde kostnadene sine i sjakk ...
Nol Verhagen: Alternative for big deals
Prismodeller reflekterer fremdeles print - ikke godt nok tilpasset e-only. Igjen når det gjelder Nol er det best å skaffe presentasjonen. Han snakker fort og har mye viktig å si. Mange av problemene han beskriver er mer relevante for akademiske konsortier - ikke så mye for oss. Det er likevel mulig at vi må vurdere en del av problemstillingene etterhvert som vårt prosjekt og ikke minst innholdet øker.
Nol Verhagen: Usage based pricing
Neste del av denne sesjonen handlet om bruksbaserte prismodeller. Denne typen prismodeller er ikke egnet dersom man trenger forutsigbarhet og ubegrenset tilgang for brukerne. Fra forlagets perspektiv er bildet annerledes. For forlagene vil det forenkle alle deler av prosessen. Dette er også en presentasjon jeg vil skaffe kopi av for en mer detaljert innsikt i Nols argumentasjon.
Lee Anne George: Open Access
Lee Anne George er fra Association of research libraries (ARL). Hun skal svare på Nols innlegg. Hun argumenterer at OA ikke er en foretningsmodell, men en tilgangsmodell. Det er er måte for forfattere og institusjoner å sikre bred tilgang til artikler. De ser ikke OA som en erstatning for kommersielle forlag. I likhet med Nol er hun kritisk til institutional repositories fordi de vanligvis ikke har en skikkelig peer-review tjeneste. De er ikke et alternativ til tidsskrifter, men handler om å gi bred tilgang til egen forskning. Hun avslutter med å si at forfattere ønsker å publisere til OA. Nol svarer umiddlebart at de fleste forfattere likevel ikke publiserer til OA fordi de må betale regningen selv ...
Nol Verhagen: Business models for e-journals
Nol er moderator for morgenenens diskusjoner. Han starter selv med å snakke litt om Open Access. Nol etterlyser mer debatt om OA. Han mener det lille som er av debatt er for smal og ser på bare en type OA. Nol deler OA kilder i 4 grupper:
1. Institutional Repositories.
2. E-archives.
3. Journals not-by-publishers (scholar community journals).
4. Journals by publishers.
Hvorfor trenger vi forlag? Peer review, uavhengig vurdering av forfattere og artikler, m.m. Dette er en presentasjon jeg skal sørge for en kopi av til de som er interessert. Nol har spennende perspektiver og kontroversielle synspunkter. Han mener at OA ikke er den store redningen, men bare en annen foretningsmodell.
1. Institutional Repositories.
2. E-archives.
3. Journals not-by-publishers (scholar community journals).
4. Journals by publishers.
Hvorfor trenger vi forlag? Peer review, uavhengig vurdering av forfattere og artikler, m.m. Dette er en presentasjon jeg skal sørge for en kopi av til de som er interessert. Nol har spennende perspektiver og kontroversielle synspunkter. Han mener at OA ikke er den store redningen, men bare en annen foretningsmodell.
Tema: Electronic Journals Economics ...
Nol Verhagen fra Surfdienst i Nederland en av nestorene i ICOLC. Anne George fra ... snakker mest om Open Access. Kari Stange fra BIBSAM er styremedlem i ICOLC og vil snakke om Usage Based Pricing. Ivy Andersen fra ... vil snakke om Alternatives for Big Deals. Til slutt vil Tom Sanville si noen ord om Big Deals Retreats.
Onelog alternativ til Shibboleth blir et tema i en av dagens "Grilling sessions"
Onelog alternativ til Shibboleth blir et tema i en av dagens "Grilling sessions"
Ann Mason: TexShare communications plan workbook
Ann kommer fra konsortiet TexShare som omfatter 150 akademiske bibliotek, alle offentlige bibliotek i Texas og 4 kliniske (sykehus) biblioteker. Snakket mye om sin frustrasjon fordi de ikke har lov til å bruke statlige penger til markedsføring.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
